Президент Реджеп Тайїп Ердоган 7 січня оголосив кандидатів у мери від Партії справедливості та розвитку (AK Party) у 26 провінціях, включаючи Стамбул.

Висування Мурата Курума передбачає, що правляча партія зосередиться на житловому будівництві, відновленні міст, підготовці до землетрусів і громадських проєктах під час кампанії. Також варто відзначити, що Ердоган на цьому заході говорив про «служіння місту», «справжню муніципальну адміністрацію», «перемогу на місцевих виборах для досягнення цілей «Століття Туреччини»» та «ідеологічне нав’язування опозиції та політику страху». Усі ці моменти підкреслили намір Партії АК підкреслити те, що можна пролити світло на недоліки мерів, пов’язаних із Республіканською народною партією (CHP).

Дійсно, Ердоган різко критикував голову CHP Озгура Озеля, не згадуючи мера Стамбула Екрема Імамоглу, посилаючись на його роль фактичного співголови головної опозиційної партії:

«Завдяки нашим перемогам ми також звільнимо пана Озгура. Ніхто не може займатися політикою з боргами, які висять над головою. Якщо пан Озгюр хоче отримати політичну ліцензію, він повинен позбутися своїх опікунів і господарів, а не нападати на нас».

Президент також скористався цією нагодою, щоб висвітлити триваючі зусилля Озеля переконати Партію зелених лівих (YSP), неофіційно відому як Партія народної рівності та демократії (DEM Party), до співпраці:

«Здається, він думає, що може змусити людей забути, на яких умовах йому було дозволено стати головою CHP і що його тримає, роблячи поступки сепаратистам на кожному кроці».

Не секрет, що будь-який опозиційний діяч, на якого орієнтується президент Ердоган, як правило, стає більш популярним на низовому рівні. Нагадаємо, Імаоглу сигналізував про намір виступити проти Ердогана, а не «Народного альянсу». Тому не очікується, що турецький президент буде прямо говорити про кандидатів у мери від опозиції.

Подібним чином, початкові заяви Курума були зосереджені виключно на Стамбулі, що свідчить про те, що правляча партія вважає слабкість у прагненні Імаоглу до внутрішньопартійної та національної політики.

Іншою основною темою кампанії буде досягнення балансу між національною та місцевою політикою. Правляча партія та опозиція неминуче обговорюватимуть національні питання, такі як ідеологія та ідентичність. Справді важливо, чи стане ця комбінація синтезом, здатним завоювати виборців у мегаполісах.

Стратегія опозиції

Головна опозиційна партія дала перший залп, відкривши дискусію про майбутнє політичного режиму з посиланням на перенесення фіналу Суперкубка. Таким чином вони сподіваються залучити світсько налаштованих правих виборців Доброї партії (IP) під виглядом співпраці з низами. Однак цей дискурс не тисне на Народний Альянс. У всякому разі, це могло б дати правлячій партії певну риторичну амуніцію.

Зокрема, розпалювання політичної поляризації через розмови про «зміну режиму» призвело б до відходу CHP від ​​прихильників правих опозиційних партій. Навпаки, правляча партія могла легко підкреслити свою відданість республіці та її цінностям. Дійсно, Ердоган негайно зупинив атаку голови CHP і використав дискурс «режиму», щоб викроїти новий дискурсивний простір:

«Вони знову використовують нашу республіку та її засновника Газі Мустафу Кемаля як матеріали, найбільш придатні для експлуатації, ця нація не має проблем з республікою чи Газі Мустафою Кемалем».

7 січня президент пішов ще далі, попередивши, що пішаки іноземного уряду знову спливли напередодні муніципальних виборів, щоб затьмарити судження людей:

«Вони не роблять жодних зусиль, щоб вийти зі своїх ехо-камер, щоб зрозуміти націю. Вони були в’язнями штучні страхи роками. Сьогодні вони потопають у своєму невігластві, ненависті та плутанині – до такої міри, що вони навіть не знають шахаду. Це нація, яка вкарбувала шахаду у свій національний гімн».

Чи корисно ТЕЦ, яка змушена співпрацювати з ЄСП, говорити про зміну режиму? Абсолютно ні. Навпаки, критика партії АК з посиланням на основні принципи республіки серйозно підриває постійний пошук партнерів CHP. Нагадаємо, Селахаттін Демірташ, колишній голова Народно-демократичної партії (HDP), робив заяви під час судових розглядів, які роками атакували Ататюрка. Підживлення поляризації в спробі повторити те, що було в 2019 році, може дорого коштувати ТЕЦ. Суть полягає в тому, що звинувачення в «частині брудної гри проти Туреччини» було б набагато ефективнішим, ніж критика на кшталт «зміна режиму».